허위채권 가압류 이의 신청 해제, 가압류에 대한 이야기를 하다 보면 자주 드리는 말이 있거든요. "가압류 이의는 생각보다 훨씬 어렵습니다." 실제로 가압류는 상대방이 일정한 자료만 제출해도 쉽게 결정되는 반면, 이를 뒤집는 건 훨씬 더 까다롭습니다. 그래서 이의를 제기해도 그대로 유지되는 결과가 나오는 경우가 많습니다.

​

​

대여금 채권이라며 재산을 묶었습니다

이 사건에서 상대방은 대여금 채권이 존재한다는 이유로 의뢰인의 재산에 가압류를 진행했습니다. 문제는 해당 채권이 실제로 존재하지 않는, 이른바 허위 채권이라는 점이었거든요. 의뢰인은 정당하지 않은 채권으로 인해 재산이 통째로 묶인 상황이었습니다.

​

​

가압류 이의가 실패하는 이유가 따로 있습니다

법원은 이 단계에서 채권의 존재를 엄격하게 증명하도록 요구하지는 않습니다. 상대방이 일정한 자료만 제출하면 "일단 가능성은 있다"는 수준으로도 가압류가 유지되는 경우가 많거든요. 그래서 많은 분들이 "채권이 없다"고 주장만 하다가 결국 아무런 변화 없이 끝나게

됩니다. 단순 부인만으로는 거의 안 풀립니다.

​

​

채권이 허위라는 점을 구조적으로 보여줘야 합니다

실제 돈이 오간 흔적이 있는지, 자금 흐름이 객관적으로 존재하는지, 주장과 자료 사이에 모순이 없는지, 이 부분을 하나씩 무너뜨려야 하거든요. 이걸 하지 않으면 가압류는 거의 유지됩니다. 저는 대여금이 실제로 존재했는지, 거래가 실제로 이루어졌는지, 제출된 자료에 신빙성이 있는지를 전면적으로 다시 검토했습니다. 그 결과 상대방 주장과 실제 자금 흐름 사이에 명확한 불일치가 있다는 부분을 확인했거든요.

​이후 관련 자료를 체계적으로 정리해 제출하고, 채권이 성립할 수 없는 구조라는 점을 구체적으로 설명하며 법원에 강하게 어필했습니다. 단순히 방어하는 게 아니라, 채권의 전제 자체를 무너뜨리는 방식으로 접근한 거죠.

​

법원은 가압류를 유지할 필요성이 부족하다고 판단했습니다

채권의 존재에 의문이 있다는 부분이 받아들여졌고, 결국 가압류 이의가 인용돼 해제됐습니다. 의뢰인은 묶여 있던 재산을 정상적으로 쓸 수 있게 됐거든요. 가압류를 당하면 급하게 대응하려는 경우가 많습니다. 그런데 중요한 건 채권이 실제로 존재하는지, 상대방 주장 구조가 맞는지, 어디에서 허점이 있는지, 이걸 정확히 짚는 것입니다. 허위채권 가압류 이의 신청 해제, 사건을 구조적으로 다시 들여다보면 충분히 뒤집을 수 있는 경우가 꽤 많습니다. 채권의 성립 여부 자체를 면밀히 검토하고, 의뢰인의 재산과 권익을 실질적으로 지키는 방향을 찾기 위해 저 변호사 한영준은 시작부터 끝까지 함께 고민하겠습니다.