의뢰인과 이혼 관련 이야기를 하다보면 이런 질문을 정말 자주 듣거든요. "제가 잘못한 건 없는데… 이혼이 가능한가요?" 결론부터 말씀드리면, 귀책사유가 없다고 해서 이혼이 불가능한 것은 아닙니다. 어떻게 주장하고, 사건을 어떻게 구성하느냐에 따라 결과는 충분히 달라질 수 있거든요. 전주이혼 귀책사유 없어도 위자료까지 받고 이혼을 진행할 수 있습니다.

​

​

"잘못한 사람이 없는데요…"

이 사건의 의뢰인은 배우자와의 관계가 이미 회복이 어려운 상태였지만, 특별히 누가 잘못했다고 단정하기 어려운 상황이었습니다. 이 때문에 이혼이 가능할지 자체가 불확실했고, 위자료는 전혀 기대하지 않는 상태로 찾아오셨거든요.

많은 분들이 이 단계에서 "귀책사유가 없으면 이혼도 어렵고, 위자료는 더더욱 불가능하다"고 생각하십니다. 그런데 실제로는 그렇지 않은 경우가 있습니다.

​

​

많은 분들이 오해하는 부분이 있습니다

이혼 사건에서 중요한 건 단순히 "누가 잘못했느냐"가 아니거든요. 법원은 혼인관계가 실질적으로 파탄됐는지, 회복 가능성이 있는지, 그 경위가 어떠한지를 종합적으로 살핍니다. 즉 핵심은 관계를 어떻게 설명하고 구성하느냐, 이른바 프레임입니다. 이걸 놓치면 가능한 사건도 스스로 막아버리게 되죠.

​

​

프레임과 법정 대응, 두 가지를 함께 준비했습니다

이 사건에서 중요한 것은 단순한 서면 주장만이 아니었습니다. 이혼 사건은 판사가 직접 당사자를 심문하는 경우가 많거든요. 법정에서 어떻게 답변하느냐가 결과에 큰 영향을 미칩니다. 그래서 저는 사건의 흐름을 하나의 구조로 정리하고, 혼인 파탄 경위를 설득력 있게 구성한 뒤, 예상 질문을 중심으로 당사자 진술을 반복적으로 준비시켰습니다. 단순히 사실을 말하는 것이 아니라, 법원이 받아들일 수 있는 형태로 정리하는 과정이 핵심이었거든요.

​

이혼 인정에 위자료까지 확보했습니다

재판 과정에서 혼인관계가 회복 불가능한 상태라는 점이 충분히 인정됐고, 조정 단계에서도 주도권을 확보할 수 있었습니다. 결과적으로 이혼이 성립됐고, 조정을 통해 적지 않은 위자료까지 받아냈거든요. 초기 당시와 비교하면 상당히 좋은 결과를 받아냈습니다.이혼 사건은 접근방식과 대응의 문제입니다. 귀책사유를 어떻게 볼 것인지, 혼인 파탄을 어떻게 설명할 것인지, 법정에서 어떤 답변을 할 것인지가 핵심이거든요. 같은 사실관계라도 어떻게 구성하느냐에 따라 결과는 크게 달라집니다.