이혼 사건에서 자주 등장하는 유형이 있거든요. "상대방이 폭언, 욕설, 폭행을 주장하며 이혼 소송을 제기했습니다." 이런 경우 많은 분들이 이미 불리해졌다고 느끼시는데, 결론부터 말씀드리면 주장만으로는 인정되지 않습니다. 폭언폭행 전주이혼소송 당하면 어떻게 대처해야 할까요?

​

​

폭언·폭행을 주장하며 소송이 들어왔습니다

이 사건에서 원고는 지속적인 폭언과 욕설, 폭행을 이유로 이혼소송을 제기했습니다. 피고인 의뢰인은 일부 감정적인 다툼이 있었던 건 인정했지만, 원고 주장처럼 심각한 수준은 아니라는 입장이었거든요. 문제는 원고 측에 이를 뒷받침할 만한 명확한 자료가 없다는 점이었습니다. 이 지점이 사건 전체의 분기점이 됐죠.

많은 분들이 놓치는 부분이 있습니다

이혼 사건에서는 주장이 강하게 제기되면 사실처럼 받아들여질 것이라고 생각하시는 경우가 많거든요. 그런데 법원은 누가 무엇을 입증해야 하는지를 기준으로 판단합니다. 특히 폭행이나 폭언은 객관적 자료, 일관된 진술, 구체적인 정황이 뒷받침돼야 인정되거든요. 이걸 놓치면 시작부터 불리한 프레임에 갇히게 됩니다.

이 사건에서 중요한 건 사실관계를 길게 다투는 게 아니었습니다. "입증 책임이 원고에게 있다"는 점을 명확히 하는 것이었거든요.

​그래서 원고 주장에 불필요하게 끌려가지 않고, 자료가 없다는 점을 중심으로 대응하면서 법정에서도 해당 주장을 명확히 부인하는 방향으로 진행했습니다. 특히 판사 앞에서의 진술 태도와 방향을 미리 정리하는 과정이 중요했거든요. 이 흐름이 사건의 방향을 바꿨습니다.

조정 단계에서 이혼만 성립했습니다

재판 과정에서 법원은 원고에게 주장에 대한 입증을 요구했고, 이를 뒷받침할 자료가 충분하지 않다는 점이 드러났습니다. 원고 측은 사건 진행에 부담을 느끼게 됐고, 결국 조정 단계에서 이혼만 성립하는 것으로 합의가 이뤄졌거든요. 불리한 내용 없이 사건이 정리된 겁니다.

_{이혼 사건은 프레임과 입증의 문제입니다. 무엇을 주장할 것인지, 누가 입증할 것인지, 법정에서 어떻게 설명할 것인지가 결과를 좌우하거든요. 같은 상황이라도 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 크게 달라집니다. 폭언폭행 전주이혼소송 당하면, 시작부터 불리하다고 느끼실 수 있지만 사건의 구조를 어떻게 잡느냐에 따라 충분히 다른 결과가 나올 수 있습니다. 의뢰인이 법정에서 어떻게 말해야 하는지까지 함께 준비하면서, 끝까지 책임감을 가지고 진행하겠습니다.}